BAB  IV
PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN

A.	Deskripsi Objek Penelitian
1.	Profil Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Banten
Nama		: Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Banten
Alamat		: Kawasan Pusat Pemerintah Provinsi Banten (KP3B) 
Gedung Dinas Perindustrian Dan Perdagangan Provinsi 
Banten. Jl. Syekh Nawawi Al-Bnatani No.1, Curug, Kota 
Serang, Banten
Telepon	: (0254) 267058
Fax		: 0254267059
Website	: www.dinkopumkm.bantenprov.go.id
Tgl Berdiri	: 2 Februari 2008

2.	Struktur Organisasi 
Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Banten dibentuk berdasarkan Peraturan Daerah Provinsi Banten Nomor. 3 Tahun 2012 tentang Pembentukan Organisasi Perangkat Daerah Provinsi Banten dan Pasal 76 menyebutkan bahwa Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Banten merupakan unsur pelaksana otonomi daerah di bidang koperasi dan usaha mikro, kecil, dan menengah.  
Susunan organisasi Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Banten diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Banten No. 3 Tahun 2008 Pasal 50 Tentang Pembentukan Organisasi, Tata Kerja Dinas Daerah Provinsi Banten yaitu sebagai berikut.
a.	Kepala Dinas
b.	Sekretaris, membawahkan :
1.	Sub Bagian Umum dan Kepegawaian 
2.	Sub Bagian Keuangan 
3.	Sub Bagian Program, Evaluasi dan Pelaporan
c.	Bidang Pengembangan Koperasi, membawahkan :
1.	Seksi Kelembagaan Koperasi 
2.	Seksi Koperasi Industri dan Pertanian
3.	Seksi Koperasi Serba Usaha Karyawan/Pegawai
d.	Bidang Pengembangan Usaha Mikro Kecil dan Menengah, membawahkan:
1.	Seksi Pengembangan Usaha Mikro
2.	Seksi Pengembangan Usaha  Menengah
3.	Seksi Sarana dan Prasarana Usaha Mikro, Kecil dan Menengah
e.	Bidang Fasilitasi Pembiayaan dan Simpan Pinjam
1.	Seksi Permodalan dan Jasa  Keuangan
2.	Seksi Akuntabilitas Koperasi
3.	Seksi Penyuluhan dan Promosi
f.	Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT)
g.	Jabatan Fungsional
Gambar 1.2 Struktur Organisasi 
Dinas Koperasi dan UMKM Provinsi Banten

3.Tugas Dan Fungsi  Dinas Koperasi dan UMKM
	Berdasarkan Peraturan Gubernur Banten Nomor 14 Tahun 2015 tentang  Uraian Tugas dan Tata Kerja Dinas Daerah Provinsi Banten Pasal 489 ayat (1), Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Mikro Kecil Menengah, mempunyai tugaspokok membatu Gubernur melaksanakan urusan pemerintahan daerah berdasarkan asas otonomi daerah dan tugas pembantuan dibidang koperasi dan usaha mikro kecil menengah. Ayat (2) untuk melaksanakan tugas pokok sebagaimana dimaksud pada ayat (1), kepala Dinas mempunyai fungsi sebagai berikut:
1.	Penyusunan rencana strategis dinas berdasarkan rencana strategis pemerintah daerah;
2.	Perumusan kebijakan teknis dibidang Koperasi dan Usaha Mikro Kecil Menengah sesuai rencana strategis dinas;
3.	Pelaksanaan dan koordinasi kegiatan dinas;
4.	Pembinaan dan penyelenggaraan serta koordinasi bidang pengembangan koperasi;
5.	Pembinaan dan penyelenggaraan pengembangan bidang usaha mikro kecil menengah;
6.	Pembinaan dan pengembangan serta koordinasi bidang fasilitasi pembiayaan dan simpan pinjam;
7.	Pembinaan dan penyelenggaraan administrasi ketatausahaan;
8.	Pembinaan Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas lingkup Dinas Koperasi dan Usaha Mikro Kecil Menengah;
9.	Pelaksanaan tugas lain sesuai tugas dan fungsinya.

B.	Deskripsi Data
Penelitian menggunakan jenis data yang berupa data sekunder yaitu data yang digunakan peneliti adalah datadana bergulir tahun 2012-2016 yang terdaftar di Dinas Koperasi Dan Umkm Provinsi Banten. Data dana bergulir yaitu sebagai variabel bebas (X) dan jumlah kemiskinan dalam angka sebagai variabel terikat (Y1) dan jumlah ketenaga kerjaan dalam angka sebagai variabel terikat (Y2).Adapun data yang diambil adalah data yang dikelurakan oleh Badan Pusat Statistik dari setiap tahunnya dan yang akan diteliti  yaitu tahun 2012-2016.Data laporan dana bergulir yang dijadikan sampel penelitian disajikan dalam tabel berikut:
TABEL 1.3 DATA REALISASI LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR (LPDB) KEPADA KOPERASI DAN UMKM DI PROVINSI BANTEN TAHUN 2012-2016
KOTA/KAB	NAMA KOPERSI	ALAMAT 	JUMLAH 	TAHUN	
LEBAK	KPRI BANGKIT	Hardiwinangun 21-23	2.500.000.000	2012	
KAB PANDEGLANG	KPRI TANI MUKTI	Jln Ry Labuan KM4,Cipacung	500.000.000	2012	
KAB SERANG	KSU ARTHA MADANI	Taman Ciruas Permai Blok .......	400.000.000	2012	
KAB TANGERANG	CV SUMBER SELARAS SUKSES	Bintaro Trade Center Blok D2	500.000.000	2012	
KAB TANGERANG	KOP KARYA JASA USAHA	Kawidaran,  Ds Cibadak	500.000.000	2012	
KAB TANGERANG	ABDI KERTA RAHARJA (GRAMEEN BANK)	Citra Raya, Jl Kusuma Dwipa	1.000.000.000	2012	
KOTA TANGSEL	CV SUMBER SELARAS (TEJO PANGARSO)	Puri Bintaro Hijau, Pondok Aren, Tangsel	248.625.000	2012	
KOTA TANGSEL	UKM DISTRBTR PLASTIK& HP (ERWIN B)	Kp.Bojong Jl Salak Putih Rt01/12,PakuJaya,Tangsel	277.780.000	2012	
KOTA SERANG	UKM CIPTA BUSANA	BAP I Blok A6/26	250.000.000	2012	
KOTA TANGERANG	CV. DAMAYAN PRATAMA	Jln. Sunan Kalijaga Timur V/24, RT 01/10, Kel. Larangan Indah, Kec. Larangan, Kota Tng	200.000.000	2012	
KOTA CILEGON	Warga Bangkit Citra Abadi	Jl Raya Merak No. 9 Tegal Wangi Kel, Rawa Arum Kec Grogol	100.000.000	2012	
KOTA CILEGON	KSU Cahaya Merak	Laks. RE. Martadinata Kel. Mekarsari Kec. Pulo Merak Kota Cilegon Banten	100.000.000	2012	
KOTA CILEGON	KSU Bina Bahagia	Jl. Raya Merak No. 1 Kel. Ramanuju Kec, Purwakarta Kota Cilegon Banten 	100.000.000	2012	
KAB PANDEGLANG	KBMT AN NUR	Ds Sukajadi, Cibaliung	950.000.000	2013	
KAB SERANG	KOPWAN ANNISA	Tanara Tirtayasa	150.000.000	2013	
KAB TANGERANG	KOPKAR PT YKK AP	Manis Raya, Curug	1.000.000.000	2013	
KAB TANGERANG	KPRI BINA PRAJA	Kntr Bupati Tng Lt. 4	1.000.000.000	2013	
KAB TANGERANG	KSU MEKAR JAYA	Kmp Legok RT 7/2, Ds/Kec Legok	500.000.000	2013	
KAB TANGERANG	KSU HARAPAN BERSAMA	Jl.SeruniVI,BlokF/25,KompHarapanKita	
750.000.000	2013	
KAB TANGERANG	KUD MINA DHARMA	Jl Pertamina 09 Tj Pasir, Tlk Naga, Kab Tng	350.000.000	2013	
KOTA TANGERANG	KSU UBASYADA	Jl DewiSartika Gg NangkaRT01/10 No2 Ciputat Kab Tng	1.500.000.000	2013	
KOTA TANGSEL	KOPERASI BTM BERKAH MENTARI	SuryaKencana17 Pamulang Barat	1.000.000.000	2013	
KOTA SERANG	KSP KARYA JASA USAHA	Gudang Pusri, Sumur Pecung	5.000.000.000	2013	
KOTA CILEGON	Kop Pemberdayaan Mandiri	Sa. Tirtayasa No.1 Kel. Jombang Wetan Kec Jombang Kota Cilegon Banten	100.000.000	2013	
KOTA CILEGON 	Kop Warga Mandiri	Jl Lada No. 30/2 Ciwaduk Cilegon	100.000.000	2013	
KOTA CILEGON	Ainal Mafar	Sunan Gunung Jati No. 12 Kel. Tegal Ratu Kec. Ciwandan Kota Cilegon Banten	100.000.000	2103	
KOTA CILEGON	Kopontren Al Inayah	KH. Sadeli Jerangllir Kel. Karang Asem Kec. Cibeber Kota Cilegon Banten	250.000.000	2013	
KAB SERANG	PRIMKOPTI SERANG

	Ds Pejaten Keramat Watu
	1.000.000.000	2014	
KAB TANGERANG
	ABDI KERTA RAHARJA (GRAMEEN BANK)
	Citra Raya Jl Kusuma Dwipa
	2.000.000.000
	2014	
KAB. TANGERANG 
	KSU COPITEC
	Jl Raya Serang KM 24 Balaraja
	1.000.000.000	2014	
KAB. TANGERANG

	KUD MINA SAMUDRA
	Cituis, Kronjo
	2.000.000.000	2014	
KOTA SERANG

	KSP KARYA JASA USAHA
	Gudang Pusri, Sumur Pecung
	5.000.000.000	2014	
KOTA SERANG	UKM CIPTA BUSANA
	BAP I Blok A6/26

	250.000.000	2014	
KOTA TANGERANG
	KSP WARNA ARTHA
	Ruko Taman Panorama A1/8, Cibodas
	2.000.000.000	2014	
KOTA TANGERANG
	KOPKAR LEA SANENT
	Jl. Gatot Subroto 388, Cimone Jaya
	1.500.000.000	2014	
KOTA TANGSEL
	KJKS BMT AL HURRIYAH
	
Ruko Megamall Blok D/6, Ciputat Timur
	1.500.000.000

	2014	
KOTA TANGSEL
	KBMT AL MUNAWWARAH
	Masjid Almuhajirin Bukit Pamulang Indah
	2.000.000.000	2014	
KOTA TANGSEL	KBMT AL JIBAAL	Jl. Gunung Raya RT5/11, Cireundeu	300.000.000	2014	
KAB PANDEGLANG	CV. SUMBER TANI MAKMUR	Jln. Lintas Timur AMD No. 12, Kp Samaboa Pasir RT. 02/012, Kel. Sukaratu, Majasari, Pandeglang	2.000.000.000	2014	
KOTA CILEGON	Primkopiq	Sumampir Timur Kel. Kebon Dalem Kota Cilegon Banten	100.000.000	2014	
KOTA CILEGON	Kop Syariah Tpit “Raudhatul Jannah”	Komp. Pci Blok. D70 Cibeber Kota Cilegon Banten 	50.000.000	2014	
KOTA CILEGON	Kop Gema Sejahtera	H. Leman Pintu Air Kel. Gerem Kec. Grogol Kota Cilegon Banten	500.000.000	2014	
KAB. PANDEGLANG 
	CV. SUMBER TANI MAKMUR
	Jl. Lintas Timur Amd No. 12 Kp Samaboa Pasir
	2.000.000.000

	2015	
KAB. TANGERANG
	PT ABADI PUTRA PERDANA
	Kab. Tangerang 
	1.000.000.000

	2015	
KOTA SERANG
	KOP. MENARA BANTEN
	Bumi Agung Permai Ii, Kota Serang
	1.350.000.000	2015	
KOTA TANGERANG 

	CV. DAMAYAN PRATAMA
	Jl. Sunan Kalijaga Timur V/24 Rt 01/10
	200.000.000

	2015	
KOTA TANGSEL 
	KSU AIRO JAYA BERSAMA
	Jl. Mujair Raya No 1-5
	1.000.000.000

	2015	
KOTA TANGSEL 
	BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 12 (NBP 12)
	Tangerang Selatan
	5.000.000.000	2015	
KOTA TANGSEL	CV. CITRA SELARAS	Jl. Bayangkara No. 31 Buaran, Serpong	920.000.000	2015	
KAB SERANG	KJKS ARTA BINA	Tb Suwandi Gg Perintis No. 1	500.000.000	2015	
KOTA CILEGON	Ainal Mafar	Sunan Gunung Jati No. 12 Kel. Tegal Ratu Kec. Ciwandan Kota Cilegon Banten	100.000.000	2015	
KOTA CILEGON	Ainal mafar	Sunan Gunung Jati No. 12 Kel. Tegal Ratu Kec. Ciwandan Kota Cilegon Banten	275.000.000	2015	
KAB PANDEGLANG
	KOPERASI HIKMAH CISAKTI
	Jl Raya Cigeulis KM 14 DS/Kec Cigeulis, Pdg
	250.000.000	2016	
KAB SERANG
	KJKS ARTHA BINA
	Tb Suwandi Gg Perintis No 1
	500.000.000	2016	
KAB PANDEGLANG
	KBMT AN NUR
	Ds Sukajadi, Cibaliung
	950.000.000	2016	
KAB SERANG 
	KSP DARMA USAHA
	Pedaleman, Tanara Tirtayasa
	1.000.000.000	2016	
KAB SERANG
	KBMT MUAMAROH
	
Pasar Anyar No 5, Anyer
	200.000.000	2016	
KAB SERANG	KSU ARTHA MADANI
	Taman Ciruas Permai
	400.000.000	2016	
KOTA TANGSEL
	KOPERASI BTM BERKAH MENTARI
	Surya Kencana 17, Pamulang Barat
	1.000.000.000

	2016	
KAB TANGERANG
	KPRI BINA PRAJA
	Kantor Bupati Tng Lt. 4
	1.000.000.000

	2016	
KOTA TANGERANG	KSU UBASYADA	Jl Dewi Sartika Gg Nangka RT 01/10 No.2 Kab Tangerang	1.500.000.000	2016	
KOTA SERANG	KOP. Menara Banten	Bumi Agung Permai II, Kota Serang	1350000000	2016	
KOTA CILEGON	Kopontren Al Inayah	KH. Sadeli Jerangllir Kel. Karang Asem Kec. Cibeber Kota Cilegon Banten	100.000.000	2016	
KOTA CILEGON	BMT Bina Tijaroh	Piere Tendean No. 04 Kel. Jombang Wetan Kec Jombang	100.000.000	2016	
KOTA CILEGON	Kop Pemberdayaan Mandiri	SA. Tirtayasa No.1 Kel. Jombang Wetan Kec Jombang Kota Cilegon Banten	100.000.000	2016	
KOTA CILEGON	Primkopiq	Sumampir Timur Kel. Kebon Dalem Kota Cilegon Banten	100.000.000	2016	

Syarat-Syarat Dan Ketentuan
1.	Koperasi/UMKM/Mitra penerima pinjaman wajib segera  menyalurkan pinjaman yang diterima dari LPDB KUMKM dalam jangka waktu 60 hari kalender sejak dana dari LPDB diterima pada rekening mitra, apabila melebihi jangka waktu tersebut maka dana akan ditarik kembali.
2.	Koperasi/UMKM/Mitra penerima pinjaman wajib menyampaikan  laporan realisasi penyaluran pinjaman kepada LPDB KUMKM paling lambat 75 hari kalender sejak pencairan pinjaman dengan melampirkan  fhotocipy rekening koran/ rekening tabungan milik mitra yang menjadi rekening penampungan dana LPDB KUMKM.
3.	Dana pinjaman dari LPDB UMKM tidak diperbolehkan disalurkan kepada anggota koperasi/KUMKM/Mitra penerima untuk keperlua konsumtif.

TABEL 1.4 DATA DANA BERGULIR KETENAGA KERJAAN DAN KEMISKINAN DALAM ANGKA DI PROVINSI BANTEN TAHUN 2012-2016

TAHUN	KABUPATEN/   KOTA	DANA BERGULIR (RUPIAH) (X)	KEMISKINAN (000 Orang) (Y1)	TENAGA KERJA (Orang) (Y2)	
					
2012	Kabupaten	
	Pandeglang	 500.000.000	 109,1	 517 943	
	Lebak	 2.500.000.000	 106,9	 508 065	
	Tangerang	 2.000.000.000	 176,0	 1 175 846	
	Serang	 400.000.000	 76,1	 582 314	
	Kota	
	Tangerang	 200.000.000	 106,5	 840 092	
	Cilegon	 300.000.000	 15,0	159 670	
	Serang	 250.000.000	34,7 	 234 786	
	Tangerang Selatan	 526.405.000	 18,7	 587 131	
 	 	 	 		
TAHUN	KABUPATEN/   KOTA	DANA BERGULIR (RUPIAH) (X)	KEMISKINAN (000 Orang) (Y1)	TENAGA KERJA (Orang) (Y2)	
					
2013	Kabupaten	
	Pandeglang	 950.000.000	 121,1	 406 180	
	Lebak	 -	 -	 -	
	Tangerang	 3.600.000.000	 183,9	 1 282 137	
	Serang	 500.000.000	 72,8	 508 633	
	Kota	
	Tangerang	1.500.000.000 	 103,1	 901 496	
	Cilegon	 550.000.000	 15,9	 158 272	
	Serang	 5.000.000.000	 36,7	 235 544	
	Tangerang Selatan	 1.000.000.000	 25,4	 620 627	

TAHUN	KABUPATEN/   KOTA	DANA BERGULIR (RUPIAH) (X)	KEMISKINAN (000 Orang) (Y1)	TENAGA KERJA (Orang) (Y2)	
					
2014	Kabupaten	
	Pandeglang	2.000.000.000	113,14	435 552	
	Lebak	-	-	-	
	Tangerang	5.000.000.000	173,1	1 343 329	
	Serang	1.000.000.000	71,38	530 551	
	Kota	
	Tangerang	3.500.000.000	98,76	922 981	
	Cilegon	550.000.000	15,53	163 380	
	Serang	5.250.000.000	36,18	245 976	
	Tangerang Selatan	3.800.000.000	25,29	656 498	
 	 	 	 		
TAHUN	KABUPATEN/   KOTA	DANA BERGULIR (RUPIAH) (X)	KEMISKINAN (000 Orang) (Y1)	TENAGA KERJA (Orang) (Y2)	
					
2015	Kabupaten	
	Pandeglang	2.000.000.000	124,42	440 839	
	Lebak	-	-	-	
	Tangerang	1.000.000.000	191,12	1 377 224	
	Serang	500.000.000	74,85	528 683	
	Kota	
	Tangerang	200.000.000	102,56	912 723	
	Cilegon	375.000.000	16,96	164 261	
	Serang	1.350.000.000	40,19	257 861	
	Tangerang Selatan	6.920.000.000	25,89	643 694	

TAHUN	KABUPATEN/   KOTA	DANA BERGULIR (RUPIAH) (X)	KEMISKINAN (000 Orang) (Y1)	TENAGA KERJA (Orang) (Y2)	
					
2016	Kabupaten	
	Pandeglang	1.170.000.000	115,9	440 839	
	Lebak	-	-	-	
	Tangerang	1.000.000.000	182,52	1 377 224	
	Serang	1.600.000.000	67,92	528 683	
	Kota	
	Tangerang	1.500.000.000	102,88	912 723	
	Cilegon	400.000.000	14,9	164 261	
	Serang	1.350.000.000	36,4	257 861	
	Tangerang Selatan	1.000.000.000	26,38	643 694	

Tabel 1.5 Data Keseluruhan Pinjaman Dana Bergulir Di Dinas Koperasi Provinsi Banten Tahun 2012-2016

Tahun 	Jumlah 	Keterangan 	
2012	6.676.405.000	Lancar	
2013	13.100.000.000	Lancar	
2014	21.100.000.000	Lancar	
2015	12.345.000.000	Lancar	
2016	8.020.000.000	Lancar	

Dalam tabel 1.5 yaitu jumlah pinjaman dana bergulir ke dinas koperasi provinsi banten dari tahun 2012-2016 terdapat angka tertinggi yang terjadi pada tahun 2014 sebesar 21.100.000.000 rupiah dengan keterangan lancar. Sedangkan jumlah dana bergulir terendah terjadi pada tahun 2012 sebesar 6.676.405.000 rupiah dengan keterangan lancar.

Jenis Dan Jumlah Bantuan
Adapun jenis bantuan yang telah disalurkan oleh kemetrian koperasi dan UMKM kepada koperasi yang ada di provinsi Banten sebagai berikut:
a.	Program PKPS BBM
1.	Koperasi bina sejahtera  yang bera;amat di jl raya anyar KM, 123 Kel, samagraya kec ciwandan, nilai perolehan sebesar Rp 100.000.000 pada tahun 2012
2.	Koperasi warga bangkit citra abadi yang beralamat di jl raya merak N0 9 tegal wangi kel, rawa arum kec, grogol, nilai yang diperoleh sebsesar Rp 100.000.000 pada tahun 2012.
3.	KSU Cahaya merak yang beralamat di jl lks re marthadinata kel, mekarsari kec, pulomerak, nilai perolehan yang diperoleh sebesar Rp 100.000.000 pada tahun 2013.
4.	Koperasi pemberdayaan mandiri, yang beralamat di kel jombang wetan kec, jombang, nilai yang perolehan sebesar Rp 100.000.000 pada tahun 2014.
5.	Koperasi ainal mafar, yang beralamat di kel tegal ratu kec ciwandan, nilai perolehan sebesar Rp 100.000.000 pada tahun 2015.
6.	Koperasi warga mandiri, yang beralamat di kel ciwaduk kec cilegon, nilai perolehan sebesar Rp 100.000.000 pada tahun 2016.
b.	Program Pengusahan Mikro
1.	Primkopiq, yang beralamat di kel kebon dalem kec purwakarta, nilai perolehan sebesar Rp 50.000.000 pada tahun 2014.
2.	Koperasi ainal mafar, yang beralamat di kel tegal ratu kec ciwandan, nilai perolehan sebesar Rp 50.000.000 pada tahun 2015.
3.	Kopontren Al-Inayah, yang beralamat di kel karang asem kec cibubur, nilai perolehan sebesar Rp 50.000.000 pada tahun 2013.
c.	Program Bisnis Ritel (smesco mart)
1.	Koperasi ainal mafar, yang beralamat di kel tegal ratu kec ciwandan, nilai perolehan sebesar Rp 275.000.000.
d.	Program P3KUM
1.	Koperasi syariah TPIT Raudhatul jannah, yang beralamat di kel cibeber kec  cibeber, nilai perolehan sebesar Rp 50.000.000 pada tahun 2014.
2.	BMT Bina Tijaroh, yang beralamat di kel jombang wetan kec jombang, nilai perolehan sebesar Rp 100.000.000 pada tahun 2015.
e.	Program Dana Bergulir Pola Syariah.
1.	Primkopiq yang beralamat di kel kebon dalem kec purwakarta, nilai perolehan sebesar Rp 50.000.000.
f.	Program Dana Bergulir Pola Perkasa
1.	Koperasi pemberdayaan mandiri, yang beralamat di kel jombang wetan kec jombang, nilai perolehan sebesar Rp 100.000.000.
Jumlah dana program yang telah diterima berjumlah Rp 3.125.000.000 (tiga milyar seratus duapuluh lima juta rupiah). Adapun angsuran yang sudah masuk berjumlah  Rp 358.380.963 ( tigaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh ribu sembilan ratus enam puluh tiga).

C.	Analisis Data
1.	Uji Asumsi Klasik
a.	Uji Normalitas
Uji normalitas data bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model regresi, variabel dependen dan variabel independen keduanya mempunyai distribusi normal ataukah tidak.Model regresi yang baik adalah yang memiliki distribusi normal atau mendekati normal.Distribusi normal akan membentuk satu garis lurus diagonal, dan ploting data akan dibandingkan dengan dengan garis diagonal.Berikut Tabel 2.1 uji normalitas kemiskinan dengan menggunakan One Sample Kolmogorov Smirnov Test.
Tabel  2.1 Uji Normalitas kemiskinan
One – Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Keterangan	Dana Bergulir (X)	Kemiskinan (Y1)	
Tingkat Signifikansi	0.677	0.216	
Test distribution is normal
Dari data di atas, tentang dana bergulir  yang telah diolah, berdasarkan hasil menggunakan One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test, menunjukkan bahwa data dana bergulir (X) terhadap kemiskinan (Y1), berdistribusi normal.

Gambar 1.3 Normal Plot Kemiskinan

Dalam grafik normal P-P plot terlihat data mengumpul di sekitar  garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka dapat disimpulkan variabel memiliki data yang terdistribusi normal. Hal ini mengindikasikan bahwa penelitian ini layak menggunakan statistik parametrik, seperti : uji t dalam pembahasannya.
Selanjutnya hal yang sama dilakukan pada data dana bergulir terhadap Ketenagakerjaan  dilakukan uji normalitas dengan hasil sebagai berikut:
Tabel  2.2 Uji Normalitas ketenagakerjaan
One – Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Keterangan	Dana Bergulir (X)	Ketenagakerjaan (Y2)	
Tingkat Signifikansi	0.677	0.588	
Test distribution is normal
Dari data di atas, tentang Dana Bergulirketenagakerjaan yang telah diolah, berdasarkan hasil menggunakan One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test, menunjukkan bahwa data dana bergulir (X) terhadap ketenagakerjaan (Y2), berdistribusi normal.
Gambar1.4NormalP-Plot Ketenagakerjaan

Dalam grafik normal P-P plot terlihat data mengumpul di sekitar  garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka dapat disimpulkan variabel memiliki data yang terdistribusi normal. Hal ini mengindikasikan bahwa penelitian ini layak menggunakan statistik parametrik, seperti : uji t dalam pembahasannya.
b.	Uji Heteroskedastisitas 
Uji heteroskedastisitas ditunjukan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dan residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastis dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas model regresi yang baik adalah yang homokedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.
Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada Gambar scatterplot antar SRESID dan ZPRED dimana sumbu X adalah  (Y yang telah diprediksi) dan sumbu Y adalah residual ( – Y) yang telah distudentized.
Dasar analisis dari uji heteroskedastis melalui Gambarscatterplot adalah sebagai berikut:
1). Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas. 
2). Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y secara acak, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Gambar 1.5 Uji ScatterPlot kemiskinan

Dari hasil pada Gambar 1.5 uji heteroskedastisitas terlihat bahwa pada scatterplot tidak terdapat pola yang jelas selain itu titik–titik pada scatterplot menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas ataupun homoskedastisitas Hal ini mengindikasikan bahwa penelitian ini layak menggunakan statistik parametrik, seperti : uji t dalam pembahasannya.

Gambar 2.1 Uji ScatterPlot ketenagakerjaan

Dari hasil pada Gambar 2.1 uji heteroskedastisitas terlihat bahwa pada scatterplot tidak terdapat pola yang jelas selain itu titik–titik pada scatterplot menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas ataupun homoskedastisitas. Hal ini mengindikasikan bahwa penelitian ini layak menggunakan statistik parametrik, seperti : uji t dalam pembahasannya.

c.	Uji Multikolinearitas 
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi yang tinggi atau sempurna antar variabel bebas atau independen.Untuk mengetahui apakah terjadi multikolinearitas dalam suatu model regresi dapat dilihat dari nilai VIF (Variance Inflation Factor).Regresi bebas dari gangguan multikolinieritas apabila nilai VIF<10. Berdasarkan outputpengujian uji asumsi multikolinieritas dengan SPSS, sebagai berikut:
Tabel 2.3 kemiskinan
Model  Tolerance    VIF              Hasil                             Kesimpulan 	
X          1.000           1.000           Tol > 0.1, VIF < 10      Bebas Multikolinearitas
Y1             1.000           1.000           Tol > 0.1, VIF < 10      Bebas Multikolinearitas	
Sumber: data sekunder yang diolah; 2016

Hasil Uji melalui VIF diperoleh nilai Vif sebesar 1.000 dan nilai Tolerance sebesar 1.000 dari variabel diatas menunjukkan bahwa variabel memiliki nilai Vif yang tidak lebih dari nilai 10, dan tolerance tidak kurang dari 0.1 yang berarti bahwa nilai regresi tidak mengandung multikolinearitas dan dapat digunakan dalam penelitian. Selanjutnya dilakukan juga uji Multikolinearitas pada data Ketenagakerjaan dapat dilihat pada tabel sebagai berikut:

Tabel 2.4 ketenagakerjaan
Model  Tolerance    VIF              Hasil                             Kesimpulan 	
X          1.000           1.000           Tol > 0.1, VIF < 10      Bebas Multikolinearitas
Y2      1.000                1.000           Tol > 0.1, VIF < 10      Bebas Multikolinearitas	

Sumber: data sekunder yang diolah; 2016
Hasil Uji melalui VIF diperoleh nilai Vif sebesar 1.000 dan nilai Tolerance sebesar 1.000 dari variabel diatas menunjukkan bahwa variabel memiliki nilai Vif yang tidak lebih dari nilai 10, dan tolerance tidak kurang dari 0.1 yang berarti bahwa nilai regresi tidak mengandung multikolinearitas dan dapat digunakan dalam penelitian selanjutnya dilakukan juga uji Multikolinearitas pada data Ketenagakerjaan
d.	Uji Autokorelasi 
Uji autokolerasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada kolerasi antar kesalahan penggangu (residual) pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Penyimpangan asumsi ini biasanya muncul pada observasi yang menggunakan data time series.Penyimpangan autokorelasi dalam penelitian di uji dengan uji Durbin-Watson (DW-test).
Hasil Pengolahan Data Uji Autokorelasi, dari hasil analisis diketahui angka DW sebagai berikut:

Tabel 2.5
Daerah Autkorelsai

auto +	
no conclution	
no correlation	
no conclution	
auto -	
      0			1.343		    2.036		  1.580		    2.42

Tabel 3.1  Uji Durbin-Waston
Variabel	DW	Dl	dU	4 - dU	Kesimpulan	
Dana Bergulir terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan	2.036	1.343	1.580	2.42	Tidak Terdapat Autokorelasi	
Sumber: Data sekunder yang diolah

Berdasarkan tabel  3.1 di atas dapat diketahui nilai Durbin-Watson (DW) sebesar 2.036. Hal ini menunjukkan bahwa nilai DW lebih kecil dari nilai 4-du. Karena nilai DW terletak antara du< DW < 4-du (1.580 < 2.036 < 4-2.42).Hal tersebut berarti bahwa dalam penelitian ini tidak terjadi autokorelasi pada model regresi.

2.	Uji Hipotesis
a.	Uji t	
Uji hipotesis dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya pengaruh yang signifikan antara dana bergulir terhadap kemiskinandan dan ketenagakerjaan.
1.	Uji Hipotesis secara parsial
Tabel 3.2 Hasil Uji Hipotesis (H1) 
Model 	T hitung 	T Tabel 	Sig.	Kesimpulan 	
X Terhadap Y1	
2.601	2.030	0.014	Ada pengaruh signifikan H1	
X Terhadap Y2	3.872	2.030	0.000	Ada pengaruh signifikan H2	

Dari hasil Tabel 3.2 di atas secara parsial dapat dilihat bahwa nilai t hitung lebih besar dari t Tabel (2,601 > 2.030) dan nilai signifikansinya sebesar 0,014 (0,014 < 0,05) yang berarti signifikan. Apabila nilai t hitung < t Tabel maka H0 diterima dan apabila t hitung > t Tabel maka H0 ditolak. Dalam hipotesis ini, hasilnya menunjukan bahwa H0 ditolak berarti ada pengaruh yang signifikan. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa variabel independen (X) yaitu dana bergulir berpengaruh terhadap variabel dependen (Y1) yaitu kemiskinan.
 Untuk pengujian analisis yang kedua  secara parsial antara Dana Bergulir (X) terhadap Ketenagakerjaan (Y2), menunjukkan hasilnya bahwa thitung lebih besar dari pada ttabel (3.872 > 2.030) dan nilai signifikansinya sebesar 0,000 (0,000 < 0,05) yang berarti signifikan., Apabila nilai t hitung < t Tabel maka H0 diterima dan apabila t hitung > t Tabel maka H0 ditolak. Dalam hipotesis ini, hasilnya menunjukan bahwa H0 ditolak berarti ada pengaruh yang signifikan. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa variabel independen (X) yaitu dana bergulir berpengaruh terhadap variabel dependen (Y2) yaitu ketenagakerjaan

2.	Uji Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Uji simultan dilakukan untuk melihat pengaruh antara Dana Bergulir terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan.Uji secara simultan atau bersamaan antara Dana Bergulir terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaanini dapat di lihat dari hasil uji F.
Rumusan Hipotesis:
H0 :Tidak ada pengaruh secara signifikan antara dana Bergulir terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan
H1: Ada pengaruh secara signifikan antara Dana Bergulir terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan
Tabel 3.3 Hasil Uji Hipotesis (H2) 
Uji statistik F 
F Tabel	F hitung	Sig.	Hasil	Kesimpulan	
4.15	4.437
	0.014	Fhitung> Ftabel, Sig. > α	H0 ditolak dan Ha diterima	

Dari Tabel diatas  nilai Fhitung sebesar 4.437 dan  untuk mengetahui pengaruh secara simultan nilai Fhitung  harus dibandingkan dengan Ftabel dan dari Ftabel dengan  drajat kebebasan df 2 (n-k-1) atau (35-2-1) = 32 maka hasil diperoleh Ftabel sebesar 4.15.  Berdasarkan hasil di atas menunjukkan Fhitung > Ftabel = 4.437>4.15 yang artinya H0 ditolak dan Ha diterima, Dasar pengambilan keputusan yang lain adalah nilai F hitung harus lebih besar dari F tabel untuk menentukan adanya pengaruh secara simultan. Dari perhitungan, dapat dilihat nilai F hitung sebesar 4,437 lebih besar dari nilai F tabel sebesar 4.15. Maka dapat disimpulkan variabel dana bergulir berpengaruh signifikan secara simultan terhadap  kemiskinan dan ketenagakerjaan.
 Pengujian hipotesis analisis data variabel X (dana bergulir), kemiskinan Y1, dan ketenagakerjaan Y2 didahului dengan pengujian hipotesis yaitu uji statistik t (uji secara parsial), dan uji koefisien determinasi serta Uji F. Berdasarkan uji statistik tersebut, digunakan untuk melihat berpengaruh atau tidaknya variabel penjelas (bebas) secara individual dalam menerangkan variabel terikat.Serta untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel penjelas (bebas) secara individual dalam menerangkan variabel terikat.
a.	Hipotesis dalam penelitian ini sesuai dengan rumusan masalah yang telah dibuat dalam penelitian terdiri dari: Hipotesis pertama (H1) Apakah dengan adanya dana bergulir dari pemerintah yang disalurkan melalui dinas koperasi provinsi Banten berpengaruh secara parsial dalam mengurangi kemiskinan dan penyerapan tenaga kerja 
b.	 (H2) Bagaimana dana bergulir berpengaruh secara simultan dalam mengurangi kemiskinan dan penyerapan tenaga kerja di provinsi banten tahun 2012-2016
c.	Seberapa besar tingkat presentase dana bergulir yang dapat dialokasikan dalam mengurangi kemiskinan dan penyerpan tenaga kerja di Provinsi Banten tahun 2012-2016

3.	Uji Koefisien Determinasi (R2)
Selanjutnya dilakukan uji koefisien determinasi, untuk mengetahui berapa besar pengaruh dana bergulir terhadap kemiskinan dan ketenagakerjaan. Berikut ini merupakan hasil Uji Koefisien Determinasi:

Tabel 3.4 Uji Koefisien Determinasi kemiskinan
           Variabel                                           R Square (R2)	
        Jumlah Kemiskinan                               0.130	

Dari hasil Tabel 3.4 di atas dapat dilihat pengaruh dana bergulir terhadap kemiskinan sebesar 13,0% (0.130). Sehingga dapat disimpulkan bahwa prosentase sumbangan pengaruh variabel independen (X) yaitu dana bergulir terhadap variabel Y yaitu kemiskinan sebesar 13%.

Tabel 3.5 Uji Koefisien Determinasi ketenagakerjaan
           Variabel                                           R Square (R2)	
        Jumlah ketenagakerjaan                          0.780	

Dari hasil Tabel 3.5 di atas dapat dilihat pengaruh dana bergulir terhadap ketenagakerjaan sebesar 78,0% (0,780). Sehingga dapat disimpulkan bahwa prosentase sumbangan pengaruh variabel independen (X) yaitu dana bergulir  terhadap variabel Y2 yaitu ketenagakerjaan sebesar 78%..
Selanjutnya untuk melihat lebih jelas perbedaan presentase pengaruh Dana Bergulir terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan dapat dilihat pada Tabel,  Gambar, dan Grafik berikut:
Gambar 2.2Uji Koefisien Determinasi (R2)

Dana Bergulir Terhadap Kemiskinan Dan Penyerapan Ketenagakerjaan

	Dari Grafik 2.2 di atas dapat dilihat bahwa Pengaruh dana bergulir terhadap kemiskinan memiliki nilai sebesar 13.0%. Sedangkan Pengaruh dana bergulir terhadap ketenagakerjaan sebesar 78.0%. 

Tabel 4.1 Hipotesis Presentase
Hipotesis	Uji Koefisien Determinasi (R2)	Preesentase
(%)	
H1 = DB – Kemiskinan
	0.130	13.0%	
H2 = DB – KTK	0.780	78.0%	

Keterangan :
H1 = DB − Kemiskinan	: Pengaruh Dana Bergulir Terhadap Kemiskinan
H2 = DB – KTK	: Pengaruh Dana Bergulir Terhadap 
Ketenagakerjaan
Penjelasan diatas merupakan Grafik Presentase Uji Koefisien Determinasi (R2) pengaruh Dana Bergulir Terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan.

D.	Analisis Hasil Penelitian
Pada bagian ini akan dipaparkan pembahasan mengenai hasil analisis yang telah dilakukan. Hasil analisis tersebut adalah sebagai berikut:
1.	Pengaruh Dana Bergulir Terhadap Kemiskinan dan Ketenagakerjaan
Berdasarkan hasil pengolahan data penelitian melalui aplikasi SPSS 16.0, pada hipotesis satu (H1) dapat dijelaskan bahwa dana bergulir memiliki pengaruh terhadap kemiskinan. Hal ini berdasarkan data yang diolah dan disajikan dalam Tabel 3.2, dimana nilai t hitung sebesar  2.601 lebih besar dari nilai t Tabel yaitu sebesar 2.030  (2.601>2.030) dan memiliki pengaruh sebesar 13.0%. Dengan demikian hipotesis satu (H1) pada hasil penelitian ini dapat diterima.
 Dari hasil penelitian ini dapat disimpulkan bahwa dana bergulir memiliki peran penting dalam bidang penyalurannya, artinya ketika  lembaga koperasi dan umkm memiliki dana bergulir bisa memberikan peluang bagi masyarakat untuk bisa bekerja dan bergabung dalam pengelolaan bidang investasi, dan didasarkan hasil penelitian data pada Tabel (3.2) dana bergulir memberikan peluang untuk para tenaga kerja serta memberikan daya saing yang tinggi terhadap perkembangan di Provinsi Banten khususnya dalam bidang investasi atau penanaman modal. Maka dapat disimpulkan peran  dana bergulir berpengaruh secara signifikan terhadap kemiskinan (Y1). Besaran pengaruh diperoleh dari hasil koefisien determinasi sebesar 0.130 atau 13.0%,yang artinya bahwa dana bergulir mampu membantu mengurangi tingkat kemiskinan di Provinsi Banten, meskipun hanya sebesar 13.0%. Dan peran  dana bergulir berpengaruh secara signifikan terhadap ketenagakerjaan (Y2). Besaran pengaruh diperoleh dari hasil koefisien determinasi sebesar 0.780 atau 78.0% yang artinya bahwa dana bergulir mampu meningkatkan dalam penyerapan tenaga kerja di Provinsi Banten
Kemudian dalam hasil penelitian lain, dana bergulir terhadap ketenagakerjaan juga memberikan nilai yang berpengaruh karena nilai thitung> ttabel = 3.872 > 2.030 ini artinya berpengaruh positif, karena dalam hal ini menjelaskan dana bergulir yang disalurkan oleh pemerintah melalui Lembaga koperasi, dan UMKM mampu memberikan dampak yang signifikan terhadap penyerapan ketenagakerjaan. Untuk penelitian Uji F juga memperoleh nilai signifikan hal ini dilakukan sebagai berikut: Fhitung> Ftabel4.437 > 4.15 yang artinya H0 ditolak dan Ha diterima berarti terdapat pengaruh secara simultan atau bersamaan. 
2.	Pembahasan dan Pengujian Hipotesis 1 (H1)
Berikut ini merupakan Tabel  hasil Uji Hipotesis 1 untuk mengetahui adanya pengaruh dana bergulir terhadap kemiskinan. Berdasarkan hasil pengolahan data penelitian, pada hipotesis satu (H1) dapat dijelaskan bahwa dana bergulir berpengaruh terhadap kemiskinan. Hal ini berdasarkan data yang diolah dan disajikan dalam Tabel 3.2  Dimana nilai thitung sebesar 2.601  lebih besar dari nilai ttabel yaitu sebesar 2.030 dan memiliki pengaruh sebesar 13.0%. Dengan demikian hipotesis satu (H1) pada hasil penelitian ini dapat diterima.
3.	Pembahasan dan Pengujian Hipotesis 2 (H2)
Berdasarkan hasil pengolahan data penelitian, pada hipotesis dua (H2) dapat dijelaskan bahwa dana bergulir berpengaruh terhadap ketenagakerjaan. Hal ini berdasarkan data yang diolah  dan disajikan dalam Tabel 3.2  dimana  nilai thitung sebesar  3.872 lebih besar dari nilai ttabel yaitu sebesar 2.030, dan memiliki pengaruh sebesar 78.0%. Dengan demikian hipotesis dua (H2) pada hasil penelitian ini dapat diterima.
4.	Keterbatasan Penelitian
Penelitian yang dilakukan oleh peneliti telah diupayakan pelaksanaanya secara maksimal, namun tentu tidak akan lepas dari kehilafan, kelemahan dan kekurangan. Hal ini dikarenakan beberapa hal berikut :
1.	Penelitian yang dilakukan peneliti ini menemukan keterbatasan, diantaranya: biaya, waktu dan faktor disiplin kerja yang mengharuskan penulis untuk pandai berbagi waktu dan tenaga dalam penyusunan penelitian ini.
2.	Kedalaman dan cakupan materi yang menurut penulis masih jauh dari kesempurnaan.
3.	Penelitian ini hanya dibatasi pada kajian ekonomi secara regional antara Lembaga Pengelola Dana Bergulir dan Kemiskinan  serta Ketenagakerjaan di Provinsi Banten.